4. prednáška: Čo vlády urobili a prečo

{summary} {body}
Posted by .(JavaScript must be enabled to view this email address) on 11/03 at 07:59 AM

Podľa prednášky sa mi zdá, že správna odpoveď na 3.otázku je a) a nie b), ako mi to vyhodnotil test.
Ak sa mýlim -sorry
Ďakujem
M.Marton

Posted by .(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  11/04  at  01:07 PM

rád by som vedel aké bolo zadlženie štátov hlavne USA a europskych krajín pred počas a po Veľkej hosp. krízy 30ych rokov k HDP, ak sa to vtedy takto vôbec rátalo. Vie niekto koľko ide napr. tento rok z rozpočtu SR na splácanie úverov a úroky ? Inak chcem ešte povedať porovnávane deficitu rozpočtu k HDP vyzerá celkom pekne ešte ale ked sa pozrieme na pomer nový dlh SR 2010 / štátny rozpočet SR 2010 a vezmeme do úvahy že SR je od vzniku každý rok v deficite tak je to hrozné, kto to bude splácať ?  kedy sa zastaví dalšie zadlžovanie a začneme dlhodobo znižovať dlh ?  podla mna kriza ešte úplne neskončila prave preto že štáty ale aj firmy, samosprávy a domácnosti sú dosť zadlžené a bohužial my narozdiel od USA nevlastníme tlačiaren na USD :D za ktoré sa dá kúpiť všetko (zbrane, mozgy, tovar… ) to je môj názor čo vy na to ?

Posted by .(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  11/04  at  02:07 PM

Dobry den

chcem sa pridat. V 3 otazke som dal odpoved A a tak isto mi vyhodnotil test ze spravna odpoved je B. Viac krat som to precital a k inej odpovedi ako A sa neda priklonit

Dakujem Jakubec

Posted by .(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  11/04  at  02:11 PM

ja myslím že 3ku test ohodnotí dobre ked je podla neho spravna odpoved B
# V čom malo spočívať zlyhanie FEDu a americkej vlády počas krízy podľa rakúskej ekonomickej školy?

  * FED neintervenoval a nenalial do ekonomiky ďalšie peniaze, naopak utiahol kohútiky
  * FED napumpoval tzv. lacné peniaze do ekonomiky
  * FED vôbec nezasiahol

ved práve o to ide podla rakuskej školy narozdiel od keynesa teda že to FED mal nechať nech to vyrieši trh a nie umelé zásahy štátu
odpoved a je teda nazor keynesovej školy nie rakuskej test funguje správne

Posted by .(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  11/04  at  02:18 PM

Az teraz som pochopil, co to je to nalievanie penazi do ekonomiky a v takom pripade amikom prajem nech si natlacia co najviac USD, ved sa spametaju az bude kurz 1eur=2usd, mna osobne urazil americky film Eurotrip, v ktorom si bratislavsky casnik kupi hotel za 10 americkych centov, taky stav tu nikdy nebol, ale mozno raz im to krajiny eurozony vratia a natocia film Usatrip

Posted by .(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  11/04  at  08:56 PM

Poznamka ku kolegovi, ktoreho trapi zadlzovanie SR, totis my mozeme kludne splatit cely svoj dlh a pritom mozeme cely cas byt v deficite, kedze do vydavkov sa zapocitava aj splacanie starych uverov ale uz do prijmov sa nezapocitava branie novych uverov, podla mna je nefer, ak politici trapia spolocnost nejakym deficitom, mali by skor hovorit o kolko sa zvysil alebo znizil celkovy dlh SR v danom roku.

Posted by .(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  11/05  at  01:08 AM

Ja som klesanie dlhu k hdp v predoslom prispevku zle vysvetlil. Jasne ze dlh s deficitom rastie a bez plusoveho rozpoctu ho nesplatime. Lenze my mozme dlh zmensovat aj zvacsovanim hdp. Zoberme si situaciu, ze odteraz by sme kazdy rok zvacsovali dlh o 0,1 mld a zaroven kazdy rok navysovali hdp o 10 mld. O 100 rokov by sme dosiahli dlh 3,7% hdp zo sucanych 40% co
je skoro nic a pritom by sme boli stale v deficite. Cize ten deficit znie od politikov hrozostrasne, ale v skutocnosti taky nie je. Z minulosti som si vsimol ,ze ak je deficit mensi ako 3 % hdp dlh k hdp sa zmensuje a ak vacsi dlh sa zvacsuje. Nemalo by sa teda od percenta deficitu odpocitat percento rastu hdp?
Podla tejto stranky:
http://blog.etrend.sk/inekomenty/2009/12/14/verejny-dlh-stupne-za-2009-10-o-1638-eur-na-hlavu/
sme v roku 2000 dlzili 50% hdp ale v roku 2008 uz len 28% hdp, co si myslim bol pre nas mensi a
lahsie splatitelny dlh ako v roku 2000 hoci bol nominalne vacsi.

Posted by .(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  11/05  at  09:47 AM

s tým zadlžovaním a HDP súhlasím, ale tiež treba povedať že naše HDP má ešte kde rásť zatiaľ čo HDP USA, záp. europy až tak nie a zistím že majú k svojmu HDP väčšiu zadlženosť tak to nevyzerá dobre pre nich ... aj ked aj náš pán expremiér sa ich snažil dobehnúť, no možno nabudúce :D a práve o to ide že štáty, obce, firmy, domácnosti brali úvery s tým že ich príjmy budú stále rásť...
A nemyslím si že deficit nejakých 8 % vplýva na ludi velmi hrozostrasne lebo keby sa povedalo ludom 40 % z toho čo rozpočet SR tohto roku minie je za úver… tak neviem neviem ako by zareagovali, no jedno je fakt isté na dôchodky zo štátneho rozpočtu už generácií 20,30nikov nevyjde, takže začnite šetriť :D

Posted by .(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  11/05  at  02:05 PM

ešte pridám odkazy na zaujímavé články hlavne ten na aktualne
http://aktualne.centrum.sk/ekonomika/financne-trhy/clanek.phtml?id=1219338

Myslím si že USA to majú všetko dobre premyslené, len aby takej číne a rusku nepraskli nervy ... 

http://www.chelemendik.sk/Dlh_USA_tvori_88_HDP_1014778718.html

Posted by .(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  11/05  at  02:16 PM

Nie som si istý či je v teste k tejto prednáške správne vyhodnotená 3. otázka, ktorá znie:

3. V čom malo spočívať zlyhanie FEDu a americkej vlády počas krízy podľa rakúskej ekonomickej školy?
a) FED neintervenoval a nenalial do ekonomiky ďalšie peniaze, naopak utiahol kohútiky
b) FED napumpoval tzv. lacné peniaze do ekonomiky
c) FED vôbec nezasiahol

Nech už to po sebe čítam koľkokrát chcem, stále mi vychádza, že podľa rakúskej školy (ktorá je vlastne protipólom keynesiánskej) FED zlyhal (a dnes znova zlyháva) práve v tom, že počas krízy pumpoval peniaze do ekonomiky, namiesto toho aby nechal trhy samovolne vyčistiť. Čiže “b” je správne. Test mi túto odpoveď ale vyhodnotil ako chybnú a za správnu považuje “a”. Lenže tá je nesprávna už z toho titulu, že FED to tak nikdy nerobil okrem tej neznámej krízy v 20. rokoch.

Alebo sa mýlim a celú prednášku som zle pochopil? Vysvetlí mi to potom niekto v čom?

Posted by .(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  11/05  at  06:29 PM

Vyborna prednaska.
Nemohli by ste odporucit aj nejaku kvalitnu literaturu k danym temam?

Posted by .(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  11/06  at  01:45 AM

Vyhodnotenie 3.otazky je chybne dufam??????????

Posted by .(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  11/06  at  02:12 PM

Alebo je chybne položené 3. otázka???

Posted by .(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  11/08  at  01:38 PM

Tiež mi nesedí, ako je vyhodnotená tretia otázka

Posted by .(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  11/09  at  01:10 AM

nj ta 3 otazka,to by chcelo vysvetlenie

Posted by .(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  11/10  at  11:44 PM

Ja si tiež myslím, že vyhodnotenie tretej otázky je zle.

Posted by .(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  11/11  at  10:33 PM

ano, tretia otazka zle vyhodnotena. inak, ta mucha nemala chybu :D

Posted by .(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  11/14  at  02:27 PM

takze som to dobre pochopila, ak si tiez myslim, ze tretia otazka je vyhodnotena zle?... smile) dufam, ze hej

Posted by .(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  11/17  at  03:34 PM

ako je to s tou 3. otazkou?
Rakúska škola vidí zásadnú príčinu vzniku bublín niekde úplne inde. .........
Konkrétne povedané, za zásadnú príčinu vzniku bublín, teda aj dot-com, aj realitnej, považuje fakt, že FED napumpoval do ekonomiky príliš veľké množstvo príliš lacných peňazí, .......

Posted by .(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  11/19  at  11:55 AM

tiez sa mi zda, ze nastala chyba v 3. otazke…

Posted by .(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  12/01  at  12:10 AM

pripajam sa: chyba v 3. otazke

Posted by .(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  12/02  at  06:53 PM

Myslím, že okrem uznania chyby v 3. otázke by bolo dobre zmeniť aj percentuálne hodnotenie u tých, ktorí odpovedali “nesprávne”.

Posted by .(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  12/03  at  03:46 PM

Re: MILAN ZALEHA

System nedokaze zmenit percentualne hodnotenie u tych, ktori odpovedali “nespravne”.
Prosime Vas, aby ste si urobili test este raz. Nasledne budete mat 100 % uspesnost.
Dakujeme za pochopenie,
tim UPMS

Posted by .(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  12/06  at  01:31 PM

Vazeni studenti,
ospravedlnujeme sa a vraciame sa k prednaske c. 4 2. trimestra.

Spravna odpoved je B, ako ste nas mnohi upozornili. V admin systeme sme aj po naprave mali technicky problem. Ten by uz mal byt vyrieseny.

Prosime vas, aby ste si pre 100 % uspesnost urobili test znova.

Dakujeme a este raz sa ospravedlnujeme za chybu.

Tim UPMS.

Posted by .(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  12/06  at  03:24 PM

krasna prednaska, ukazuje to ako mohlo byt Grecko, keby ho nezachranovali uz davno na koni, Predlzuju agoniu grecka uz 5 rokov a dalsich 5 este budu.

Posted by .(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  05/30  at  10:24 AM
Page 1 of 1 pages

<< Back to main