Diskusia | 5. prednáška: Nezávislosť justície ako predpoklad nestrannosti rozhodovania súdov (Lucia Žitňanská) - Univerzita pre moderné Slovensko

OSPRAVEDLNENIE:

MILÍ ŠTUDENTI,
OSPRAVEDLŇUJEME SA ZA CHYBU V TESTE.
OPRAVILI SME JU.
VZNIKLA NEPOZORNOSŤOU PRI NAHADZOVANÍ ÚDAJOV.
ĎAKUJEME ZA VAŠE UPOZORNENIA.

UPMS

To je taký obrovský problém opraviť test? Ak nie, tak sa stráca zmysel celého tohoto zámeru, ktorý spočiatku vyzeral ako užitočný...asi by sa patrilo každú vec dotiahnuť do konca.

Vážená pani Žitňanská,

keďže ste v rámci svojich aktivít v UPMS uverejnili už svoju 6. prednášku, nemohli by ste, prosím, opraviť odpovede na prvú otázku testu k Vašej 5. prednáške? Ďakujem.

(Tie nesprávne odpovede sa tam ocitli asi omylom z testu p. Mauera.)

Pridávam sa k názoru, že úroveň ako textov, tak aj otázok rapídne poklesla, odklikala som ich len z povinnosti, ale absolútne nič mi nedali.

prispevky “studentov” na temu prvej otazky sa tu objavili 12. a 13. novembra, pricom samotny text a test tejto predasky ma datum 8. novembra. dnes je 15. november a este stale je nutne spravnu odpoved na 1. otazku tipovat, kedze mozne odpovede vobec nesuvisia s otazkou.
P. Miklos, p. Zitnanska, ako je vobec mozne, ze doslo z vasej strany k takemuto omylu? To tam nemate funkcny system kontroly?

uroven upada. skuste si porovnat prednasky z I. rocnika s tym co je tu teraz… a nepodarene testove otazky celu situaciu len podciarkuju… holt, do volieb je prilis daleko

Môže byť sudca Ústavného súdu Slovenskej republiky členom politickej strany alebo politického hnutia?

Zabezpečenie mieru obyvateľom Európy po najväčšom vojenskom konflikte všetkých čias
Zlepšenie životných podmienok obyvateľov
Snaha o spojenie európskych štátov do vojenskej koalície proti USA

Možné odpovede na 1. otázku sú pokusom o vtip?

Možnosti odpovede na prvú otázku v teste sú príliš ekonomické, treba ich zmeniť tak, aby sa dali použiť v súvislosti so sudcom Ústavného súdu. Ďakujem.