Diskusia | 4. prednáška: Čo vlády urobili a prečo - Univerzita pre moderné Slovensko

nj ta 3 otazka,to by chcelo vysvetlenie

Tiež mi nesedí, ako je vyhodnotená tretia otázka

Alebo je chybne položené 3. otázka???

Vyhodnotenie 3.otazky je chybne dufam??????????

Vyborna prednaska.
Nemohli by ste odporucit aj nejaku kvalitnu literaturu k danym temam?

Nie som si istý či je v teste k tejto prednáške správne vyhodnotená 3. otázka, ktorá znie:

3. V čom malo spočívať zlyhanie FEDu a americkej vlády počas krízy podľa rakúskej ekonomickej školy?
a) FED neintervenoval a nenalial do ekonomiky ďalšie peniaze, naopak utiahol kohútiky
b) FED napumpoval tzv. lacné peniaze do ekonomiky
c) FED vôbec nezasiahol

Nech už to po sebe čítam koľkokrát chcem, stále mi vychádza, že podľa rakúskej školy (ktorá je vlastne protipólom keynesiánskej) FED zlyhal (a dnes znova zlyháva) práve v tom, že počas krízy pumpoval peniaze do ekonomiky, namiesto toho aby nechal trhy samovolne vyčistiť. Čiže “b” je správne. Test mi túto odpoveď ale vyhodnotil ako chybnú a za správnu považuje “a”. Lenže tá je nesprávna už z toho titulu, že FED to tak nikdy nerobil okrem tej neznámej krízy v 20. rokoch.

Alebo sa mýlim a celú prednášku som zle pochopil? Vysvetlí mi to potom niekto v čom?

ešte pridám odkazy na zaujímavé články hlavne ten na aktualne
http://aktualne.centrum.sk/ekonomika/financne-trhy/clanek.phtml?id=1219338

Myslím si že USA to majú všetko dobre premyslené, len aby takej číne a rusku nepraskli nervy ... 

http://www.chelemendik.sk/Dlh_USA_tvori_88_HDP_1014778718.html

s tým zadlžovaním a HDP súhlasím, ale tiež treba povedať že naše HDP má ešte kde rásť zatiaľ čo HDP USA, záp. europy až tak nie a zistím že majú k svojmu HDP väčšiu zadlženosť tak to nevyzerá dobre pre nich ... aj ked aj náš pán expremiér sa ich snažil dobehnúť, no možno nabudúce :D a práve o to ide že štáty, obce, firmy, domácnosti brali úvery s tým že ich príjmy budú stále rásť...
A nemyslím si že deficit nejakých 8 % vplýva na ludi velmi hrozostrasne lebo keby sa povedalo ludom 40 % z toho čo rozpočet SR tohto roku minie je za úver… tak neviem neviem ako by zareagovali, no jedno je fakt isté na dôchodky zo štátneho rozpočtu už generácií 20,30nikov nevyjde, takže začnite šetriť :D

Ja som klesanie dlhu k hdp v predoslom prispevku zle vysvetlil. Jasne ze dlh s deficitom rastie a bez plusoveho rozpoctu ho nesplatime. Lenze my mozme dlh zmensovat aj zvacsovanim hdp. Zoberme si situaciu, ze odteraz by sme kazdy rok zvacsovali dlh o 0,1 mld a zaroven kazdy rok navysovali hdp o 10 mld. O 100 rokov by sme dosiahli dlh 3,7% hdp zo sucanych 40% co
je skoro nic a pritom by sme boli stale v deficite. Cize ten deficit znie od politikov hrozostrasne, ale v skutocnosti taky nie je. Z minulosti som si vsimol ,ze ak je deficit mensi ako 3 % hdp dlh k hdp sa zmensuje a ak vacsi dlh sa zvacsuje. Nemalo by sa teda od percenta deficitu odpocitat percento rastu hdp?
Podla tejto stranky:
http://blog.etrend.sk/inekomenty/2009/12/14/verejny-dlh-stupne-za-2009-10-o-1638-eur-na-hlavu/
sme v roku 2000 dlzili 50% hdp ale v roku 2008 uz len 28% hdp, co si myslim bol pre nas mensi a
lahsie splatitelny dlh ako v roku 2000 hoci bol nominalne vacsi.

Poznamka ku kolegovi, ktoreho trapi zadlzovanie SR, totis my mozeme kludne splatit cely svoj dlh a pritom mozeme cely cas byt v deficite, kedze do vydavkov sa zapocitava aj splacanie starych uverov ale uz do prijmov sa nezapocitava branie novych uverov, podla mna je nefer, ak politici trapia spolocnost nejakym deficitom, mali by skor hovorit o kolko sa zvysil alebo znizil celkovy dlh SR v danom roku.