p. Miklos, nech rozmyslam ako rozmyslam, nerozumiem preco hovorite ze Britska vlada, alebo akakolvek vlada MUSI zachranovat banky. Tie banky su sukromne nie statne. Ako ten bankar dojde k tomu ze ma zodpovednost za vklady obcanov ked sa mu absolutne nic nestane ked prehajdaka vklady firiem a ludi. Ani len sediet nikto nejde. Navyse, viac krat ste poukazali na fakt ze za zmakcene pravidla pre banky moze vlada svojimi regulaciami. Rakuska eko. skola hovori o zlatom standarte pri ktorom by sa nic taketo rozsiahle nemohlo stat pretoze monetarna baza rastie len tolko o kolko rastie mnozstvo vytazenych menovych kovkov (zlato, striebro). Vy ste boli vo vlade a tiez ste boli za zachranu. Hej, pamatam si ze ste sa chceli vyhnut 20% nezamestnanosti ale ak by svet fungoval podla R.E.S. tak by sme boli na tom lepsie.
30.05.2014 | 10:00:18
Marek Baranyai
Neviem ci v tejto alebo predchadzajucej sme sa dozvedeli, ze FED natlacil do obehu tolko penazi ako za poslednych 80 rokov… preto sa pytam ako chcu potacit inflaciu? Pretoze si myslim, ze coskoro s tym problem bude. Dalsia otazka, kto kupil tie dlhopisy? Toto by som sa rad dozvedel…
02.12.2010 | 22:52:10
Miro Bednar
tomas
na prvu otazku si odpovedas sam. Narast cien nehnutelnosti bol obrovsky preto, ze si ludia zacali brat hypoteky s investicnym umyslom - doslo teda k masivnej alokacii volnych zdrojov do nehnutelnosti - a kedze tu je trh mierne povedane nepruzny, tak reaguje tym ze ceny letia hore.
Tvoja druha otazko-uvaha o podpore priemyselneho odvetvia je mylna. Srotovne nesposobilo narast cien automobilov pre konecneho spotrebitela. Da sa diskutovat o tom, ci sa premietla cela vyska statnej podpory aj do znizenia ceny, alebo si z toho nieco odkrojil zvyseny dopyt.
19.11.2010 | 14:51:58
Tomáš Janík
v predoslej prednaske sme sa dozvedeli, ze hoci amerericka vlada s dobrym umyslom podporila hypoteky, ludska ziskuchtivost bola silnejsia a hypoteky si zacali brat spekulanti, mna by ale zaujimalo preco doslo k tak dramatickemu narastu cien nehnutelnosti, alebo v zasade plati, ze ak stat podpori nejake odvetvie priemyslu, automaticky to ma za nasledok narast cien v tomto odvetvi? To by ale znamenalo, ze vlady by nemali vo velkom podporovat napr. zateplovanie, predaj aut srotovnym atd., pretoze v konecnom dosledku po naraste cien sa dane odvetvie stane este nepristupnejsie pre nizkoprijmove vrstvy
29.10.2010 | 16:34:23
David Hlubocky
jeden z dalsich problemov podla mna boli aj mark-to-market pravidla- mnoho spolocnosti muselo precenovat aktiva na suvahach. Pocas paniky aj pomerne zdrave aktiva su podcenene. Dramaticke odpisy vedu k margin-calls, dramatickemu ubytku kapitalu… Videl som aj zdrave banky, ktore mali kvoli tomu obrovske problemy.
Diskusia
Počet príspevkov v diskusii je 5. Zobraziť celú diskusiu.
p. Miklos, nech rozmyslam ako rozmyslam, nerozumiem preco hovorite ze Britska vlada, alebo akakolvek vlada MUSI zachranovat banky. Tie banky su sukromne nie statne. Ako ten bankar dojde k tomu ze ma zodpovednost za vklady obcanov ked sa mu absolutne nic nestane ked prehajdaka vklady firiem a ludi. Ani len sediet nikto nejde. Navyse, viac krat ste poukazali na fakt ze za zmakcene pravidla pre banky moze vlada svojimi regulaciami. Rakuska eko. skola hovori o zlatom standarte pri ktorom by sa nic taketo rozsiahle nemohlo stat pretoze monetarna baza rastie len tolko o kolko rastie mnozstvo vytazenych menovych kovkov (zlato, striebro). Vy ste boli vo vlade a tiez ste boli za zachranu. Hej, pamatam si ze ste sa chceli vyhnut 20% nezamestnanosti ale ak by svet fungoval podla R.E.S. tak by sme boli na tom lepsie.
Neviem ci v tejto alebo predchadzajucej sme sa dozvedeli, ze FED natlacil do obehu tolko penazi ako za poslednych 80 rokov… preto sa pytam ako chcu potacit inflaciu? Pretoze si myslim, ze coskoro s tym problem bude. Dalsia otazka, kto kupil tie dlhopisy? Toto by som sa rad dozvedel…
tomas
na prvu otazku si odpovedas sam. Narast cien nehnutelnosti bol obrovsky preto, ze si ludia zacali brat hypoteky s investicnym umyslom - doslo teda k masivnej alokacii volnych zdrojov do nehnutelnosti - a kedze tu je trh mierne povedane nepruzny, tak reaguje tym ze ceny letia hore.
Tvoja druha otazko-uvaha o podpore priemyselneho odvetvia je mylna. Srotovne nesposobilo narast cien automobilov pre konecneho spotrebitela. Da sa diskutovat o tom, ci sa premietla cela vyska statnej podpory aj do znizenia ceny, alebo si z toho nieco odkrojil zvyseny dopyt.
v predoslej prednaske sme sa dozvedeli, ze hoci amerericka vlada s dobrym umyslom podporila hypoteky, ludska ziskuchtivost bola silnejsia a hypoteky si zacali brat spekulanti, mna by ale zaujimalo preco doslo k tak dramatickemu narastu cien nehnutelnosti, alebo v zasade plati, ze ak stat podpori nejake odvetvie priemyslu, automaticky to ma za nasledok narast cien v tomto odvetvi? To by ale znamenalo, ze vlady by nemali vo velkom podporovat napr. zateplovanie, predaj aut srotovnym atd., pretoze v konecnom dosledku po naraste cien sa dane odvetvie stane este nepristupnejsie pre nizkoprijmove vrstvy
jeden z dalsich problemov podla mna boli aj mark-to-market pravidla- mnoho spolocnosti muselo precenovat aktiva na suvahach. Pocas paniky aj pomerne zdrave aktiva su podcenene. Dramaticke odpisy vedu k margin-calls, dramatickemu ubytku kapitalu… Videl som aj zdrave banky, ktore mali kvoli tomu obrovske problemy.